2024年7月30日，西安市中級(jí)人民法院終審判決駁回冒領(lǐng)者上訴請(qǐng)求，維持一審原判，陜西省西安市鄠邑區(qū)的姚先生購(gòu)買彩票喜中1001萬(wàn)大獎(jiǎng)，卻遭人冒領(lǐng)，該案經(jīng)過(guò)5年的維權(quán)終于塵埃落定。

　　案件蹊蹺：

　　卻被彩票店店主表哥冒領(lǐng)

　　2019年7月17日，平時(shí)干送水工的姚先生閑來(lái)無(wú)事在朋友家下棋，下午5時(shí)許通過(guò)微信支付，在“好友”彩票店老板王先生處，以20元購(gòu)買了兩張?bào)w彩大樂(lè)透彩票共10注號(hào)碼。王先生將兩張彩票拍照后，通過(guò)微信發(fā)給了姚先生確認(rèn)。

　　付款截圖

　　當(dāng)晚彩票開(kāi)獎(jiǎng)，其中一張彩票中獎(jiǎng)，一組號(hào)碼中獎(jiǎng)1萬(wàn)元，另一組號(hào)碼中獎(jiǎng)1000萬(wàn)元。姚先生隨即前往彩票店準(zhǔn)備取實(shí)體彩票擇日兌獎(jiǎng)?？刹势钡昀习逋跸壬嬷歇?jiǎng)的彩票下午1時(shí)出票，是別人的，因自己失誤把照片錯(cuò)發(fā)給了他。

　　彩票店老板王先生將兩張彩票拍照后，通過(guò)微信發(fā)給了姚先生確認(rèn)。

　　兩張彩票其中一張中獎(jiǎng)，一組號(hào)碼中獎(jiǎng)1萬(wàn)元，另一組號(hào)碼中獎(jiǎng)1000萬(wàn)元

　　王先生解釋，當(dāng)日下午5時(shí)許，姚先生微信發(fā)來(lái)紅包，注明“機(jī)選大樂(lè)透10”，自己在發(fā)送彩票照片時(shí)誤將下午高某購(gòu)買的彩票發(fā)給了姚先生。這張彩票原本是當(dāng)天下午1時(shí)，另一彩民自選號(hào)碼的彩票。因第一次出票失誤，又重新出票，最后將這張多出的彩票轉(zhuǎn)賣給了高某，誰(shuí)知高某離開(kāi)時(shí)將彩票、香煙等物品一并遺忘在王先生店內(nèi)。當(dāng)晚8時(shí)，王先生將彩票送還。同年9月5日兌獎(jiǎng)。

　　然而在兌了獎(jiǎng)后，姚先生通過(guò)委托律師申請(qǐng)調(diào)查了解到，領(lǐng)獎(jiǎng)人高某系彩票店老板王先生的表哥。

　　當(dāng)日一彩民前往該投注站，自選號(hào)碼追加投注。然而，彩票店失誤打成了未追加。隨后同號(hào)碼重新出票，這重新出票的彩票喜中1800萬(wàn)。

　　姚先生微信購(gòu)買隨機(jī)號(hào)碼彩票，彩票店負(fù)責(zé)人將這張出錯(cuò)的彩票拍照發(fā)給了他，雙方在微信上進(jìn)行了確認(rèn)。這張出錯(cuò)的彩票也中得1001萬(wàn)。

　　體彩中心為該投注站頒發(fā)喜中2800萬(wàn)的牌匾

　　5年維權(quán)：

　　先打官司對(duì)彩票確權(quán)

　　又打官司追要千萬(wàn)大獎(jiǎng)

　　自2019年9月，姚先生和他的代理律師陜西本隆律師事務(wù)所律師喻勝修踏上了追討彩票的維權(quán)路。

　　“由于彩票不記名不掛失，大獎(jiǎng)已經(jīng)被冒領(lǐng)，只能通過(guò)法律確認(rèn)對(duì)方去兌獎(jiǎng)的那張彩票的所有權(quán)歸姚先生?！庇鲃傩蘼蓭熣f(shuō)。最終在2021年10月28日，西安市中級(jí)人民法院終審判決，這張中獎(jiǎng)彩票歸姚先生所有。

　　確認(rèn)了彩票歸屬權(quán)，追回被冒領(lǐng)的千萬(wàn)大獎(jiǎng)就有了強(qiáng)有力的依據(jù)。

　　2022年4月8日，鄠邑區(qū)人民法院立案受理了這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案。姚先生將王先生夫婦、高某及陜西省體育彩票管理中心告上法庭。請(qǐng)求法院判令，高某返還801萬(wàn)元獎(jiǎng)金（稅后）及利息，總計(jì)約882萬(wàn)元。同時(shí)請(qǐng)求法院判令，彩票店經(jīng)營(yíng)者王先生夫婦及陜西省體育彩票管理中心負(fù)連帶給付責(zé)任。

　　2024年3月15日，鄠邑區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決：該彩票中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金，歸姚先生所有。

　　然而，高某在陜西省體育彩票管理中心領(lǐng)取稅后獎(jiǎng)金801萬(wàn)元，其長(zhǎng)期占有巨額獎(jiǎng)金，并拒絕向?qū)嶋H中獎(jiǎng)人返還的行為，對(duì)姚先生構(gòu)成侵權(quán)。而王某夫婦將姚先生購(gòu)買的彩票拒絕交付，擅自交給高某兌獎(jiǎng)，王某夫婦行為與高某兌獎(jiǎng)之行為共同導(dǎo)致姚先生無(wú)法獲得中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金，故王某夫婦應(yīng)對(duì)高某返還姚先生之款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

　　由于涉案彩票系不記名彩票，持票者兌獎(jiǎng)，陜西省體育彩票管理中心見(jiàn)票兌獎(jiǎng)符合彩票發(fā)行和銷售規(guī)則。

　　姚先生要求陜西省體育彩票管理中心承擔(dān)連帶給付責(zé)任，但未能提交充分必要證據(jù)證明其主張，故法院不予支持。

　　法院依法判決，高某于本判決生效后十五日內(nèi)，給付姚先生彩票獎(jiǎng)金801萬(wàn)元及利息。利息以801萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率4.25%，自2019年9月5日起計(jì)算至實(shí)際給付之日。同時(shí)判令，王某夫婦對(duì)給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

　　終審判決：

　　彩票店不誠(chéng)信冒領(lǐng)者不當(dāng)?shù)美?/p>

　　面對(duì)一審判決，需返還姚先生彩票獎(jiǎng)金801萬(wàn)元及利息。高某上訴至西安市中級(jí)人民法院。但未提交新的證據(jù)。

　　終審法院認(rèn)為，姚先生通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬支付票款，彩票代銷機(jī)構(gòu)收款后將等額彩票投注號(hào)碼拍照發(fā)給姚先生，案涉彩票應(yīng)視為已經(jīng)完成交付。

　　彩票店店主明知該彩票已出售，還將案涉彩票交給其表兄弟高某，明顯違背誠(chéng)實(shí)信用原則，侵犯了姚先生的合法權(quán)益。

　　高某持有該彩票后在體彩中心領(lǐng)取稅后獎(jiǎng)金801萬(wàn)元，并長(zhǎng)期占有拒絕返還。高某的上述行為亦侵犯了姚先生的合法權(quán)益。

　　2024年7月30日，西安市中級(jí)人民法院終審判決：駁回高某上訴請(qǐng)求，維持一審原判。

　　記者從喻勝修律師處了解到，終審判決，千萬(wàn)彩票案塵埃落定。目前，法院依法已經(jīng)將對(duì)方財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，下一步如對(duì)方仍執(zhí)意不履行法院判決，將申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　綜合：新聞坊、華商報(bào)大風(fēng)新聞