在智能市場競爭日趨激烈的當(dāng)下，國產(chǎn)手機品牌正面臨著等芯片供應(yīng)商定價策略帶來的沉重成本負(fù)擔(dān)。特別是對于小米、OPPO、vivo等國內(nèi)手機巨頭而言，高通在高端旗艦芯片上的價格策略已成為它們利潤空間的一大壓縮因素。在對外部芯片供應(yīng)的高度依賴下，高通通過技術(shù)掌控和價格提升，不斷加劇國產(chǎn)手機品牌的成本壓力。這種芯片行業(yè)的壟斷現(xiàn)狀，使得國產(chǎn)手機品牌的供應(yīng)鏈穩(wěn)定性受到挑戰(zhàn)，進(jìn)一步凸顯了技術(shù)自主的迫切需求。

"芯片價格的剪刀差"：高通的市場收割策略

市場分析機構(gòu)Counterpoint、Canalys等的數(shù)據(jù)顯示，盡管全球手機市場競爭激烈，但中國手機品牌在全球出貨量中仍占據(jù)重要地位。以小米為例，2024年上半年全球智能手機出貨量中，小米位列前三。然而，包括小米在內(nèi)的國產(chǎn)手機品牌盈利空間受限，主要原因之一就是高端旗艦芯片成本高昂。高通通過連續(xù)提高高端芯片價格，不斷從市場中攫取利潤。

以Snapdragon 8系列為例，自Snapdragon 8 Gen 1發(fā)布以來，其價格較前代上漲了約20-30%，而其制造成本的增長卻相對有限，這表明高通在高端市場有意提升利潤率。國產(chǎn)手機品牌在高端市場的品牌建設(shè)中，頻繁的芯片漲價無疑削弱了它們的盈利能力。

這一局面讓人到三星在和顯示屏市場的“價格收割”策略。三星憑借技術(shù)和生產(chǎn)優(yōu)勢，曾在供應(yīng)鏈上占據(jù)主導(dǎo)地位，從而提高了下游廠商的成本。然而，隨著紫光、長鑫、京東方等國產(chǎn)企業(yè)的崛起，內(nèi)存和顯示屏市場已逐步實現(xiàn)國產(chǎn)化，形成了健康競爭格局。但在手機芯片領(lǐng)域，國產(chǎn)品牌仍面臨挑戰(zhàn)。

自研芯片之路：小米、OPPO、vivo的挑戰(zhàn)

面對高通的漲價策略，、傳音等品牌已開始探索自研芯片或替代方案。榮耀采用海思芯片和鴻蒙系統(tǒng)，減少對高通的依賴。傳音則在中低端市場嘗試紫光展銳芯片。相比之下，小米、OPPO、vivo在芯片選擇上更為受限。聯(lián)發(fā)科雖為另一大供應(yīng)商，但在高端芯片上與高通仍有差距。

聯(lián)發(fā)科的Dimensity 9000系列雖性能接近高通旗艦，但市場定位與旗艦需求不完全匹配。紫光展銳的芯片性能雖有提升，但在旗艦機型適配方面仍存在難題。因此，國產(chǎn)手機品牌在高端市場的供應(yīng)鏈仍受高通影響。

OPPO曾嘗試自研芯片，但最終擱置了項目。小米的澎湃S1芯片雖引起市場關(guān)注，但后續(xù)進(jìn)展緩慢，未能在高端市場取得突破。

華為的啟示與榮耀的探索：尋找突破點

在芯片領(lǐng)域的競爭中，華為成為國產(chǎn)手機品牌的榜樣。依靠海思麒麟芯片的積累，華為在高端市場實現(xiàn)了自主供應(yīng)鏈。盡管面臨制裁，華為仍通過垂直整合的研發(fā)模式，提升了競爭力。榮耀則在海思芯片和鴻蒙系統(tǒng)的支持下，逐步實現(xiàn)品牌獨立。

國產(chǎn)手機品牌的突圍之路

要擺脫外部供應(yīng)鏈的束縛，國產(chǎn)手機品牌不僅需要自身研發(fā)投入，還需國家政策支持。近年來，國家鼓勵芯片國產(chǎn)化，出臺了一系列支持政策。資本市場對芯片產(chǎn)業(yè)的投資也在增加，為國產(chǎn)芯片企業(yè)提供了資金支持。

未來，國產(chǎn)手機品牌可通過聯(lián)盟合作，共同研發(fā)關(guān)鍵技術(shù)，或通過與外資代工廠商的合作確保產(chǎn)能和成本優(yōu)勢。在資本、技術(shù)、政策的共同推動下，國產(chǎn)芯片的發(fā)展有望迎來轉(zhuǎn)機。國產(chǎn)手機品牌需繼續(xù)加大研發(fā)力度，與國家級研究機構(gòu)和半導(dǎo)體龍頭企業(yè)合作，共同推動核心技術(shù)、生產(chǎn)工藝和產(chǎn)業(yè)鏈管理的進(jìn)步，實現(xiàn)真正的芯片自主化。當(dāng)前的手機芯片市場格局對國產(chǎn)手機品牌構(gòu)成了挑戰(zhàn)，但華為、榮耀等品牌的成功經(jīng)驗為其他廠商提供了借鑒。技術(shù)自主和國產(chǎn)替代將是未來手機行業(yè)競爭的關(guān)鍵趨勢。 來源：愛手機大全 http://mobile.hot16.cn