有時(shí)候我們談?wù)撃臣虑榈臅r(shí)候，只是因?yàn)椴惶侠?。如果把別人的物件弄壞了，我們可以賠償對(duì)方錢，也可以賠償對(duì)方一個(gè)新的，但是已經(jīng)損壞的東西是不是理應(yīng)被我們帶走呢？這是基本道理，無(wú)論放到哪里都無(wú)可厚非。

然而最近發(fā)生了一件事情，卻和這個(gè)道理恰恰相反，也讓我們感到有些不可思議。這件事情來自于一個(gè)貨車司機(jī)的講述，他之前從內(nèi)蒙古運(yùn)送一車伊利牛奶到江西贛州。眾所周知，在運(yùn)輸?shù)倪^程中因?yàn)轭嶔さ膯栴}，多多少少會(huì)有一定程度的損壞，不過大部分都出現(xiàn)于外包裝。

這位司機(jī)在運(yùn)輸?shù)倪^程中也出現(xiàn)了類似的情況，在到達(dá)中轉(zhuǎn)站卸貨的時(shí)候，的就出現(xiàn)了些許損壞的情況。其實(shí)這只是一件小事情，就算外包裝有點(diǎn)問題，也并非牛奶質(zhì)量有問題，適當(dāng)?shù)奶嵝褞拙?，退一步說在運(yùn)費(fèi)里象征性地扣一點(diǎn)錢就是了。

但是接收貨物的工作人員卻讓司機(jī)必須全額賠款，理由是外包裝損壞之后就會(huì)影響銷售。這讓司機(jī)十分郁悶，自己這趟也掙不了多少錢，如果是全額賠付的話，掙的錢不僅不夠，甚至還要另外搭進(jìn)去錢。

關(guān)鍵是他覺得有些不合理，他運(yùn)送的這批牛奶其實(shí)只是外包裝有些變形，根本算不上是損壞。再說外包裝又沒有影響牛奶本身的質(zhì)量，所以認(rèn)為這樣的理由非常不合理。但雙方商量無(wú)果，司機(jī)只得答應(yīng)賠償，賠償歸賠償，不過給了錢這些外包裝已經(jīng)損壞的牛奶自己理應(yīng)帶走。

可是工作人員的另一個(gè)要求，卻令司機(jī)難以置信，也感到非常的氣憤。工作人員聲稱，賠償是必須的，但是只能帶走23盒（一箱為24盒），也就是不能帶走一箱。理由是，損壞的牛奶不能流入的市場(chǎng)，而是要返回銷毀，這是公司的明文規(guī)定。

別說司機(jī)本人了，就連我們看到之后也覺得非常奇怪，損壞了承認(rèn)，賠錢自己也認(rèn)了，可是賠了錢為什么不能讓帶走呢？再說帶走之后自己喝，不流入市場(chǎng)就是了，難道這還不行嗎？但無(wú)論司機(jī)怎樣解釋，工作人員就是不讓他帶走。

最后經(jīng)過協(xié)商只允許帶走三箱，并且還賠付了兩千多塊錢，這對(duì)于自己的運(yùn)費(fèi)，以及牛奶的本身價(jià)值來說，已經(jīng)算是天價(jià)了。此事曝光之后引起了軒然大波，很多網(wǎng)友都在評(píng)論區(qū)炸鍋，一位網(wǎng)友就表示這簡(jiǎn)直是“霸王條款”。

還有網(wǎng)友聲稱，會(huì)不會(huì)是那位工作人員私自扣下，然后自己把牛奶賣了獲取利益呢？更多的網(wǎng)友還是表示，如果不是這次事件，還不知道伊利有這樣不合理的規(guī)定，希望司機(jī)通過法律手段挽回自己的損失，維護(hù)自己的權(quán)益。

那么現(xiàn)在問題的關(guān)鍵就在于，這樣的規(guī)定究竟是伊利公司的明文規(guī)定，還是那位工作人員私自做的決定？所以說這件事情必須弄清楚，只是目前還未有官方的解釋和通報(bào)。后續(xù)的發(fā)展我們只有等待調(diào)查之后給出的結(jié)果。

不過沒過多久，后續(xù)就來了，據(jù)悉貨車車主已經(jīng)和的負(fù)責(zé)人達(dá)成了和解。雖然這件事情告一段落，但是很多網(wǎng)友表示不解，紛紛給出自己的看法和意見。不管怎么說，只要能化解矛盾和糾紛，車主減少損失就是一個(gè)好的結(jié)果。