不應(yīng)將烏克蘭問(wèn)題,作為衡量中俄關(guān)系對(duì)錯(cuò)優(yōu)劣的指標(biāo)

不應(yīng)將烏克蘭問(wèn)題,作為衡量中俄關(guān)系對(duì)錯(cuò)優(yōu)劣的指標(biāo)

zhangyatai 2025-03-30 熱點(diǎn) 18 次瀏覽 0個(gè)評(píng)論

應(yīng)俄總統(tǒng)普京邀請(qǐng),中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平于3月20-22日訪問(wèn)了俄羅斯。

訪俄期間,兩國(guó)元首舉行多場(chǎng)會(huì)談,并簽署兩份重磅聯(lián)合聲明,進(jìn)一步發(fā)掘中俄關(guān)系的內(nèi)生動(dòng)力與獨(dú)立價(jià)值,激發(fā)兩國(guó)合作的普惠效應(yīng)和世界意義。因此,如何就中俄雙邊關(guān)系“提質(zhì)增效”,是未來(lái)重要議題。

這場(chǎng)外交活動(dòng),無(wú)疑也在國(guó)際社會(huì)引發(fā)廣泛關(guān)注,尤其是俄烏沖突一事,將如何體現(xiàn)在中俄元首會(huì)談議程中?中國(guó)在發(fā)表《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中方立場(chǎng)》文件后,會(huì)以何種方式、何種角色參與調(diào)解,亦是外界關(guān)注焦點(diǎn)。對(duì)于美西方借俄烏沖突惡意抹黑中國(guó)、挑撥中俄,中國(guó)該作何種回應(yīng)?南方國(guó)家能否成調(diào)停俄烏的力量之一?

對(duì)此,上海國(guó)際問(wèn)題研究院全球治理研究所副所長(zhǎng)、研究員趙隆作出了解讀。

【對(duì)話/觀察者網(wǎng) 朱敏潔】

觀察者網(wǎng):3月15日,中國(guó)外交部宣布國(guó)家主席習(xí)近平于3月20-22日訪問(wèn)俄羅斯。這一消息備受國(guó)際矚目,一方面時(shí)間點(diǎn)上似乎比外界預(yù)期得早,另一方面全國(guó)兩會(huì)剛結(jié)束,新一屆政府就任,習(xí)主席連任國(guó)家主席后首站出訪選擇俄羅斯,這個(gè)分量不一般,而且中俄領(lǐng)導(dǎo)人同時(shí)在對(duì)方官媒發(fā)表署名文章;綜合這些要素,釋放了什么信號(hào)?

趙隆:雙邊議題為主、全球和地區(qū)問(wèn)題為輔,應(yīng)該是習(xí)主席此次訪俄的總基調(diào)。與十年前一樣,習(xí)主席在當(dāng)選國(guó)家主席后,將俄羅斯作為首訪之地;同時(shí),此行也是2019年以來(lái)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)俄羅斯的首次國(guó)事訪問(wèn)。我想,這既吹響了中國(guó)“大國(guó)外交再出發(fā)”的號(hào)角,也是中俄元首從“云會(huì)晤”回歸面對(duì)面、常態(tài)化交流的重要信號(hào)。

習(xí)主席抵達(dá)莫斯科的首日,就與普京總統(tǒng)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)四個(gè)半小時(shí)的一對(duì)一會(huì)談,這充分體現(xiàn)了兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人密切的工作關(guān)系和深厚的個(gè)人友誼。正是借助中俄元首外交的引領(lǐng)作用,兩國(guó)各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作和民間交往的潛力得到充分釋放。

眾所周知,內(nèi)生動(dòng)力和獨(dú)立價(jià)值是中俄關(guān)系發(fā)展的底色,但中俄深化合作的普惠效應(yīng)和世界意義也不應(yīng)被忽視。作為安理會(huì)常任理事國(guó)、重要的新興經(jīng)濟(jì)體以及地區(qū)多邊事務(wù)的關(guān)鍵力量,中俄通過(guò)元首外交加強(qiáng)在國(guó)際和地區(qū)事務(wù)上的溝通、對(duì)表,有助于深化兩國(guó)在聯(lián)合國(guó)、上合組織、亞信會(huì)議、金磚國(guó)家及20國(guó)集團(tuán)等多邊框架內(nèi)的協(xié)作;而中俄所形成的戰(zhàn)略共識(shí)也有助于推動(dòng)現(xiàn)行國(guó)際體系的改革與完善,對(duì)大國(guó)關(guān)系和多雙邊合作形成示范效應(yīng),特別是在動(dòng)蕩變局中發(fā)揮“穩(wěn)壓器”的作用。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月21日下午,國(guó)家主席習(xí)近平在莫斯科克里姆林宮同俄羅斯總統(tǒng)普京舉行會(huì)談。這是兩國(guó)元首舉行大范圍會(huì)談。新華社編輯 申宏 攝

觀察者網(wǎng):不過(guò),我們也注意到,近日美西方國(guó)家傳出了很多“不和諧”聲音,似乎有意妨礙這場(chǎng)外交活動(dòng);當(dāng)然,中俄都對(duì)這些質(zhì)疑、挑撥、甚至無(wú)中生有的抹黑作出回應(yīng)。您如何看待各方在此時(shí)的舉動(dòng)?怎么評(píng)估這些動(dòng)作對(duì)俄烏局勢(shì)、乃至中國(guó)帶來(lái)的影響?

趙?。?/strong>近期各方圍繞烏克蘭危機(jī)的動(dòng)作確實(shí)非常頻繁,試圖通過(guò)一些小動(dòng)作來(lái)展示立場(chǎng)、離間分化,其實(shí)本質(zhì)上企圖對(duì)此次訪俄行程制造出一種所謂“選邊站隊(duì)”的氛圍,挑動(dòng)陣營(yíng)式的對(duì)立。但是,正如秦剛外長(zhǎng)在不久前的全國(guó)兩會(huì)編輯會(huì)上所說(shuō),“中國(guó)既不是危機(jī)的制造者,又不是危機(jī)的當(dāng)事方,也沒(méi)有向沖突的任何一方提供武器”??傮w而言,這些挑撥和小動(dòng)作難以撼動(dòng)中俄深化合作的戰(zhàn)略定力和既定議程,更像是一種“政治雜音”。

不可否認(rèn),烏克蘭問(wèn)題的確是中俄兩國(guó)元首討論的話題之一,但絕不是唯一話題。在我看來(lái),如何根據(jù)中俄兩國(guó)和兩國(guó)人民的根本利益,順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的潮流和國(guó)際社會(huì)的共同期盼,按照“中俄是發(fā)展振興道路上的同道人”這一重要戰(zhàn)略定位,謀劃新時(shí)代中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系發(fā)展的新定位、新內(nèi)涵和新目標(biāo),推動(dòng)多層次寬領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作提質(zhì)升級(jí),這才是習(xí)主席此訪最為重要的意義。

從會(huì)談后兩國(guó)元首簽署的兩份重量級(jí)聯(lián)合聲明來(lái)看,其主要內(nèi)容都圍繞進(jìn)一步發(fā)掘中俄關(guān)系的內(nèi)生動(dòng)力和獨(dú)立價(jià)值,進(jìn)一步激發(fā)合作的普惠效應(yīng)和世界意義所展開(kāi),這也是對(duì)外界有關(guān)質(zhì)疑、造謠和抹黑的有力回應(yīng)。

因此,我不贊成將烏克蘭問(wèn)題作為衡量中俄關(guān)系對(duì)與錯(cuò)、優(yōu)與劣的評(píng)價(jià)指標(biāo),亦不能利用烏克蘭危機(jī)來(lái)干擾、脅迫中國(guó)對(duì)外交往的獨(dú)立自主性。正如此次簽署的《中俄關(guān)于深化新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明》所強(qiáng)調(diào),“中俄關(guān)系不是類似冷戰(zhàn)時(shí)期的軍事政治同盟,而是超越該種國(guó)家關(guān)系模式,具有不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三國(guó)的性質(zhì)。中俄關(guān)系成熟、穩(wěn)定、自主、堅(jiān)韌,經(jīng)受住了新冠疫情和國(guó)際風(fēng)云變幻的考驗(yàn),不受外部影響,展示出生機(jī)活力”。這種清晰明確的表述,既是對(duì)中俄關(guān)系本質(zhì)的定性,也是對(duì)深化戰(zhàn)略協(xié)作的定向。不能讓中俄之間的正常交往與合作,落入部分國(guó)家圍繞烏克蘭危機(jī)制造的“話語(yǔ)陷阱”之中。

觀察者網(wǎng):確實(shí)如您上述所言,外交部此前表示,這次訪俄行程是友誼、合作、和平之旅。從和平這層意思來(lái)看,其實(shí)也是外界非常關(guān)注的,中國(guó)是否會(huì)在訪俄期間提出用和平談判解決俄烏沖突;尤其是最近的沙伊和解,是否會(huì)促使中國(guó)把握勢(shì)頭在俄烏問(wèn)題上更進(jìn)一步?當(dāng)然,我們也知道,前提是沙伊調(diào)解模式是否適用于俄烏。

趙?。?/strong>和平共處是國(guó)際交往的基礎(chǔ),和平也是各國(guó)發(fā)展與合作的前提。習(xí)主席此訪之所以被稱為和平之旅,正是因?yàn)槲覀儗?duì)烏克蘭危機(jī)的立場(chǎng)是非常明確、一以貫之的,那就是根據(jù)事情的是非曲折作獨(dú)立判斷,根據(jù)自己的方式和節(jié)奏來(lái)勸和促談。

在中國(guó)斡旋下的沙伊復(fù)交,應(yīng)該說(shuō)對(duì)于化解國(guó)家間矛盾、解決地區(qū)沖突產(chǎn)生了良好的示范效應(yīng)。其實(shí),中國(guó)也在嘗試推動(dòng)包括巴以和平進(jìn)程重啟等。我想,相關(guān)進(jìn)展將增加各方對(duì)于俄烏之間恢復(fù)談判、最終實(shí)現(xiàn)和平的信心。

當(dāng)然,現(xiàn)階段我們也不能太樂(lè)觀,因?yàn)榇祟惖貐^(qū)沖突和危機(jī)背后,往往存在著錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史、宗教和種族糾葛,難以找到普遍適用的調(diào)解模式與和平方案,單一國(guó)家也不太可能掌握化解沖突的萬(wàn)能鑰匙。在烏克蘭危機(jī)長(zhǎng)期化的背景下,各方在戰(zhàn)損、武器裝備和資金消耗等方面均承受壓力,但尚未觸及主動(dòng)退讓或妥協(xié)的臨界點(diǎn)。

關(guān)鍵還是在于各方(特別是當(dāng)事方),要對(duì)止戰(zhàn)休兵的必要性形成共識(shí),針對(duì)談判涉及的內(nèi)容和范圍達(dá)成一致。只有在此情況下,第三方斡旋才可能實(shí)現(xiàn)事半功倍的效果。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月19日,白宮國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比在接受??怂箤?duì)話時(shí)語(yǔ)出驚人,不僅抹黑中俄合作,還宣稱如果會(huì)晤后發(fā)表某種?;鸷粲酢笆遣豢山邮艿摹?。圖自AP

觀察者網(wǎng):不過(guò),任何由中國(guó)牽頭或參與的調(diào)解,肯定會(huì)牽涉俄烏、美國(guó)、北約等相關(guān)方的看法。盡管中國(guó)始終強(qiáng)調(diào)勸和促談的角色,但各方對(duì)中國(guó)的看法恐怕并不如此簡(jiǎn)單。比如,美西方不斷發(fā)出所謂“警告”,既“警告”中俄不要走近,又捆綁中俄“同盟”,還聲稱不會(huì)接受會(huì)面后釋出的任何呼吁和談信號(hào);再如,近日俄特使訪華談及上合軍事化問(wèn)題;還比如,烏克蘭及其他中亞國(guó)家對(duì)中國(guó)有一定程度期待,所以我們應(yīng)如何分別看待、處理這些情況,中國(guó)能夠回應(yīng)的是什么?需要警惕的是什么?

趙?。?/strong>就如前面反復(fù)提到的一點(diǎn),中國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上始終堅(jiān)持勸和促談,保持與各方接觸。中烏兩國(guó)外長(zhǎng)在3月16日剛完成通話,針對(duì)如何推動(dòng)?;鹬箲?zhàn)、尋找政治解決方案交換了意見(jiàn)。需要注意的是,中烏兩國(guó)也是戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,所以兩國(guó)元首保持各種形式的交往是應(yīng)有之義。

但當(dāng)下不容忽視的是,美歐部分政客、智庫(kù)、學(xué)者或媒體等,出于某些私利,惡意炒作中俄關(guān)系,企圖將中俄關(guān)系污名化,進(jìn)行一種威脅綁定,嘗試制造出中國(guó)發(fā)展對(duì)俄關(guān)系的負(fù)罪感,渲染中俄正常交往的過(guò)錯(cuò)論,甚至捏造中國(guó)在烏克蘭危機(jī)中袖手旁觀、從中漁利的謬論。其實(shí),這種種行為背后的真實(shí)目的,還是不希望中國(guó)在化解烏克蘭危機(jī)的進(jìn)程中搶占風(fēng)頭,不希望中國(guó)透過(guò)調(diào)停和斡旋擴(kuò)大影響力。也就是說(shuō),這些人的目標(biāo)不在于如何化解危機(jī),而是更關(guān)注由誰(shuí)主導(dǎo)、如何獲利等問(wèn)題。

不應(yīng)將烏克蘭問(wèn)題,作為衡量中俄關(guān)系對(duì)錯(cuò)優(yōu)劣的指標(biāo)

另一方面,我們也看到,有些國(guó)家捏造的所謂中國(guó)“對(duì)俄軍援”這類虛假敘事,甚至以國(guó)際道義和公理為幌子頻繁要求中國(guó)必須如何、不得如何,把中俄之間正常的貿(mào)易、能源、科技等合作關(guān)系強(qiáng)行賦予額外的安全意涵,針對(duì)中俄關(guān)系同步推行妖魔化和“打楔子”策略。

但是,中國(guó)的對(duì)外政策高度獨(dú)立自主,不應(yīng)從地緣政治博弈、大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、陣營(yíng)對(duì)抗的角度,將中俄關(guān)系與中美關(guān)系、中歐關(guān)系、以及各類雙邊關(guān)系進(jìn)行強(qiáng)行掛鉤,需要更加全面、客觀、立體化地看待和理解中國(guó)的大國(guó)外交。

觀察者網(wǎng):就在今年2月有關(guān)俄烏沖突一周年的線上論壇中,俄羅斯研究專家馮紹雷老師提出一個(gè)觀點(diǎn),“置身事外或選邊站都不利于中國(guó);俄烏沖突發(fā)生在當(dāng)下全球轉(zhuǎn)型的復(fù)雜背景下,而且全球轉(zhuǎn)型的未來(lái)很可能取決于中國(guó)承擔(dān)更大的歷史責(zé)任,中國(guó)為什么不能在全球轉(zhuǎn)型過(guò)程中,在俄烏沖突這場(chǎng)關(guān)鍵爭(zhēng)端中更主動(dòng)、更有意識(shí)地發(fā)揮影響?”其實(shí),對(duì)于中國(guó)發(fā)揮作用一事,在國(guó)內(nèi)有一定認(rèn)同度,但比較好奇的是,中國(guó)如何爭(zhēng)取這個(gè)主動(dòng)權(quán),尤其在如何把握這一次國(guó)際秩序轉(zhuǎn)型的問(wèn)題上?

趙?。?/strong>烏克蘭危機(jī)是國(guó)際體系轉(zhuǎn)型和世界秩序重構(gòu)的催化劑,這一點(diǎn)非常清楚。中俄對(duì)于當(dāng)前國(guó)際秩序中存在的不公正、不合理、不完善之處,存在共同的認(rèn)知,但也存在解決方式上的取向差異。

具體來(lái)看,中國(guó)更強(qiáng)調(diào)在細(xì)心維護(hù)的基礎(chǔ)上,對(duì)當(dāng)前的國(guó)際體系和國(guó)際秩序改革與完善,而俄羅斯似乎更傾向于以更為直接的方式追求多極化世界,甚至不排斥“推倒重來(lái)”的方案。但是,中俄在此問(wèn)題上的出發(fā)點(diǎn)完全一致,就是要反對(duì)少數(shù)國(guó)家單方面定義國(guó)際秩序,防止任何力量去破壞以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系、以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序、以聯(lián)合國(guó)宗旨和原則為基礎(chǔ)的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則,特別是反對(duì)一切形式的霸權(quán)主義、單邊主義、強(qiáng)權(quán)政治,反對(duì)冷戰(zhàn)思維,反對(duì)陣營(yíng)對(duì)抗,反對(duì)搞針對(duì)特定國(guó)家的小圈子。

所以,中國(guó)在國(guó)際體系轉(zhuǎn)型進(jìn)程中爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán),不是構(gòu)建新的以大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗為目的陣營(yíng)秩序,更不是要打破當(dāng)前體系另起爐灶。中國(guó)更關(guān)心的是如何通過(guò)改革,增強(qiáng)發(fā)展中國(guó)家的代表性和話語(yǔ)權(quán)等問(wèn)題。

巴西總統(tǒng)盧拉在訪華前夕接受巴西TV 247電視臺(tái)對(duì)話時(shí)透露,此訪一大重要事務(wù)就是將同中方討論俄烏沖突局勢(shì)以及推動(dòng)和平談判等問(wèn)題。

觀察者網(wǎng):2月下旬,中方發(fā)表了《全球安全倡議》與《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國(guó)立場(chǎng)》兩份文件,各方都對(duì)此有所表態(tài)。稍早前白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科訪華,近日巴西總統(tǒng)盧拉也將訪華,雖然這些國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的訪華議程主要聚焦雙邊關(guān)系,但同在上合、金磚等合作框架內(nèi),所以是否也有望通過(guò)“南方國(guó)家”的力量,來(lái)推動(dòng)烏克蘭危機(jī)的解決進(jìn)程?

趙?。?/strong>隨著烏克蘭危機(jī)的長(zhǎng)期化、復(fù)雜化,呼吁各方恢復(fù)接觸、盡早實(shí)現(xiàn)?;鸬穆曇粢呀?jīng)成為主流。以發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體為主的“全球南方”也是勸和促談的代表。這完全可以理解,因?yàn)槌宋C(jī)當(dāng)事方之外,恰恰是“全球南方”這一群體成為糧食危機(jī)、能源危機(jī)、全球治理危機(jī)等戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)面外溢效應(yīng)的直接受害者。

在此背景下,中國(guó)提出的兩份文件得到了“全球南方”群體的高度認(rèn)可。而除了中國(guó)以外,印度作為今年上合組織和20國(guó)集團(tuán)的輪值主席國(guó),巴西作為今年金磚國(guó)家合作機(jī)制的輪值主席國(guó),都將先后主辦各類峰會(huì),包括領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)。我認(rèn)為,作為東道主,相關(guān)國(guó)家可以借機(jī)幫助危機(jī)當(dāng)事方實(shí)現(xiàn)初步接觸,為危機(jī)解決提出全球南方自己的方案和建議。只要此類和平理性的聲音不斷積累,那么當(dāng)事方實(shí)現(xiàn)停火、恢復(fù)和談的壓力或動(dòng)力也就更為充足。

但也需看到,全球南方在聯(lián)合國(guó)等國(guó)際多邊機(jī)制中的地位還處于劣勢(shì),話語(yǔ)權(quán)和影響力相對(duì)不足,因此真正解決烏克蘭危機(jī)的鑰匙,仍掌握在直接當(dāng)事方、以及美歐等間接參與方的手中。

只有在此問(wèn)題上恢復(fù)建設(shè)性的“南北互動(dòng)”,即南方國(guó)家與北方國(guó)家就各自關(guān)切進(jìn)行交流,找到兩大群體在解決方案上的交匯點(diǎn),才能看到危機(jī)解決的曙光。

觀察者網(wǎng):最后是關(guān)于中俄合作的問(wèn)題,在稍早前兩位領(lǐng)導(dǎo)人的署名文章中都提到經(jīng)濟(jì)合作事宜,訪問(wèn)期間中俄簽署了關(guān)于2030年前中俄經(jīng)濟(jì)合作重點(diǎn)方向發(fā)展規(guī)劃的聯(lián)合聲明。其實(shí),中俄經(jīng)濟(jì)合作的聲音這幾年一直有,但似乎實(shí)質(zhì)性進(jìn)展并不多,主要集中在能源領(lǐng)域。去年俄羅斯在遠(yuǎn)東方向積極起來(lái),比如今年初有傳言俄方討論將遠(yuǎn)東聯(lián)邦管區(qū)設(shè)為統(tǒng)一超前發(fā)展區(qū)等。但在美西方對(duì)俄全面制裁之下,中俄經(jīng)濟(jì)合作是否有望深入?如果是的話,在哪些方面可以有所作為?

趙隆:中俄互為最大的鄰國(guó),其所共享的地緣環(huán)境,以及各自具備的比較優(yōu)勢(shì)和發(fā)展互補(bǔ)性,是雙邊關(guān)系發(fā)展的恒定動(dòng)力。去年,中俄雙邊貿(mào)易額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1902億美元,同比增長(zhǎng)近30%;樂(lè)觀估計(jì),今年可能提前實(shí)現(xiàn)兩國(guó)元首擬定的到2024年雙邊貿(mào)易額突破2000億美元的宏偉目標(biāo)。

應(yīng)該說(shuō),中俄在能源、航空航天、基建等領(lǐng)域的戰(zhàn)略性項(xiàng)目穩(wěn)步推進(jìn),還是基于兩國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、資源稟賦方面的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。習(xí)主席此次訪俄期間,雙方各層級(jí)的會(huì)談也聚焦于如何根據(jù)新的國(guó)際形勢(shì),在貿(mào)易、能源、金融、科技、產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈態(tài)勢(shì)等方面進(jìn)一步深化合作。如果說(shuō)過(guò)去十年中俄務(wù)實(shí)合作更強(qiáng)調(diào)量的增長(zhǎng),那么未來(lái)除了體量之外將更關(guān)注質(zhì)的提升,包括在如何提升合作能級(jí)與增強(qiáng)輻射效應(yīng)等方面下工夫。

例如,在能源伙伴關(guān)系構(gòu)建上,除了傳統(tǒng)的能源貿(mào)易之外,雙方可進(jìn)一步推動(dòng)包括石化產(chǎn)業(yè)、跨境能源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域的縱深發(fā)展,包括北極地區(qū)的能源合作和航道開(kāi)發(fā)利用,以及低碳技術(shù)、核能、氫能等產(chǎn)業(yè)合作。在新工業(yè)革命伙伴關(guān)系建設(shè)方面,可加強(qiáng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字化轉(zhuǎn)型等合作,繼續(xù)推動(dòng)互聯(lián)互通、交通通訊等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)合作,并在跨境電商、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、生物醫(yī)藥、綠色低碳等領(lǐng)域?qū)ふ倚略鲩L(zhǎng)點(diǎn)。

目前來(lái)看,俄羅斯有意將遠(yuǎn)東打造為統(tǒng)一的“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”,這項(xiàng)計(jì)劃將非常依賴于外資,俄羅斯也非常期待中國(guó)企業(yè)的參與。同時(shí),中國(guó)在工業(yè)園區(qū)、經(jīng)濟(jì)特區(qū)建設(shè)方面的成功經(jīng)驗(yàn),也可以與俄羅斯實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)。

但需要注意的是,此類合作既要堅(jiān)持戰(zhàn)略略引領(lǐng),也要根據(jù)市場(chǎng)原則和互利原則,以相互的實(shí)際需求為導(dǎo)向精準(zhǔn)推進(jìn);同時(shí),需要建立監(jiān)督和評(píng)估機(jī)制,對(duì)合作進(jìn)程進(jìn)行持續(xù)跟蹤,適時(shí)對(duì)規(guī)劃做出優(yōu)化調(diào)整,這樣才能保證中俄務(wù)實(shí)合作真正實(shí)現(xiàn)提質(zhì)增效。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自濟(jì)南富森木工刀具制造有限公司 ,本文標(biāo)題:《不應(yīng)將烏克蘭問(wèn)題,作為衡量中俄關(guān)系對(duì)錯(cuò)優(yōu)劣的指標(biāo)》

百度分享代碼,如果開(kāi)啟HTTPS請(qǐng)參考李洋個(gè)人博客
每一天,每一秒,你所做的決定都會(huì)改變你的人生!

發(fā)表評(píng)論

快捷回復(fù):

驗(yàn)證碼

評(píng)論列表 (暫無(wú)評(píng)論,18人圍觀)參與討論

還沒(méi)有評(píng)論,來(lái)說(shuō)兩句吧...

Top
 葉榮最新  雞腿最新框架  頭發(fā)造型最新  最新各部部  最新疫情水貂  最新口罩材料  疫情新增最新  最新廣州招工  最新期權(quán)平臺(tái)  白鴿最新搭檔  最新夏常服  渭南最新復(fù)工  廣東最新輿情  湖人隊(duì)比賽最新  廣州最新肺炎  各國(guó)最新災(zāi)情  最新abc影視  隴南最新疫情  最新管理感悟  京山最新疫情  最新通告蘇州  2019最新福利  軍人公墓最新  疫苗最新成果  最新大碟歌詞  西昌最新病例  棋牌APP最新  木蘭最新改動(dòng)  最新同名庫(kù)  寧波疫情最新