據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，日前美國(guó)總統(tǒng)特朗普與丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?，就格陵蘭島問(wèn)題進(jìn)行了一次“激烈”的通話，共持續(xù)了45分鐘。有五名了解本次通話情況的官員透露，雙方聊得并不愉快，盡管弗雷澤里克森表示美丹兩國(guó)可以在軍事基地和礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)方面展開(kāi)更多合作，但在她提到格陵蘭島是非賣(mài)品后，特朗普立馬展現(xiàn)出強(qiáng)硬姿態(tài)。

其中一名消息人士稱(chēng)，特朗普的意圖非常明確，就是想要格陵蘭島，他認(rèn)為現(xiàn)在丹麥人處于危機(jī)模式。另外還有官員透露，特朗普威脅要對(duì)丹麥采取具體措施，比如有針對(duì)性的關(guān)稅。從目前的情況來(lái)看，雙方就格陵蘭島問(wèn)題并未談攏，特朗普覬覦該島的主權(quán)，而丹麥政府也不會(huì)放棄自治領(lǐng)地。至于特朗普威脅要對(duì)丹麥?zhǔn)┘雨P(guān)稅等措施，這也符合他“不達(dá)目的誓不罷休”的辦事風(fēng)格，此前特朗普已經(jīng)放話，不排除通過(guò)軍事或經(jīng)濟(jì)脅迫手段，奪取格陵蘭島控制權(quán)的可能性。

不過(guò)，雖說(shuō)特朗普與弗雷澤里克森談崩了，但丹麥外交大臣拉斯穆森與美國(guó)務(wù)卿魯比奧進(jìn)行的通話，卻有不一樣的氛圍，丹麥外交部將雙方的通話形容是“友好且富有建設(shè)性”的。這場(chǎng)對(duì)話只持續(xù)了20分鐘，根據(jù)丹麥外交部介紹，期間雙方重點(diǎn)討論了烏克蘭問(wèn)題、歐洲安全局勢(shì)以及中東地區(qū)局勢(shì)，出乎意料的是，北極安全并未列入討論議程，不過(guò)雙方同意未來(lái)在美國(guó)、丹麥和格陵蘭島三方框架下，就該問(wèn)題進(jìn)行磋商。

魯比奧與丹麥外長(zhǎng)通話，似乎有意避開(kāi)格陵蘭島問(wèn)題，只是強(qiáng)調(diào)美國(guó)與丹麥之間的牢固關(guān)系，這與特朗普強(qiáng)硬態(tài)度形成鮮明對(duì)比。其實(shí)這也恰恰反映出了特朗普政府這種“軟硬兼施”的外交政策，一邊通過(guò)軍事、經(jīng)濟(jì)手段施壓丹麥政府，顯露自身“開(kāi)疆拓土”的意圖。另一邊美方又把姿態(tài)放軟，重申美丹之間的“親密關(guān)系”。實(shí)際上這很容易讓丹麥對(duì)美國(guó)放松警惕，魯比奧與丹麥外長(zhǎng)談北極安全，但沒(méi)有直接討論格陵蘭島的歸屬問(wèn)題，明擺著就是在混淆視聽(tīng)，也就是美國(guó)慣用的“障眼法”。

特朗普在就職當(dāng)天表示，美國(guó)需要格陵蘭島來(lái)維護(hù)“國(guó)際安全”，還認(rèn)為丹麥政府會(huì)同意出售這片自治領(lǐng)地。其實(shí)所謂的“北極安全”只是美方的借口，他們只是為了讓其領(lǐng)土擴(kuò)張變得“合理化”，表面上美丹談的是北極安全問(wèn)題，實(shí)則是主權(quán)歸屬問(wèn)題。最主要的是雙方還同意在美國(guó)、丹麥、格陵蘭三方框架下談?wù)撛搯?wèn)題，不管怎么說(shuō)格陵蘭島都是丹麥的自治領(lǐng)地，在國(guó)際事務(wù)中的代表權(quán)應(yīng)該是由丹麥行使，而且主權(quán)問(wèn)題根本也沒(méi)有談的必要。

值得注意的是，在這種情況下，歐盟出面了，歐盟軍事委員會(huì)主席布里格表示，鑒于特朗普有意收購(gòu)格陵蘭島，歐洲國(guó)家在該島駐軍是明智之舉。布里格強(qiáng)調(diào)，雖然格陵蘭島作為丹麥的海外領(lǐng)地，并不屬于歐盟，但該島的天然資源和戰(zhàn)略地位意味著，歐洲和美國(guó)在此地都有利益。另外他還希望美國(guó)能尊重聯(lián)合國(guó)憲章中規(guī)定的邊界不可侵犯原則。

格陵蘭島地理位置優(yōu)越，而如今歐盟計(jì)劃在該島駐軍，主要也是為了防止美國(guó)獨(dú)占該島。此前法國(guó)外長(zhǎng)也已警告特朗普，不要威脅歐盟的“主權(quán)邊界”?，F(xiàn)在歐盟計(jì)劃在格陵蘭島駐軍，與美國(guó)針?shù)h相對(duì)，今后雙方很可能會(huì)產(chǎn)生新的矛盾。