據(jù)新聞報(bào)道，周杰倫、杰威爾音樂有限公司和廣州網(wǎng)易計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司等相關(guān)主體的訴訟案終審宣判。《天下3》相關(guān)人士證實(shí)，二審法院維持原判，判決杰威爾方敗訴，駁回205萬元賠償?shù)人性V訟請求。

這次恩怨要追溯到2022年7月份，當(dāng)時(shí)杰威爾音樂發(fā)聲明，表示網(wǎng)游《天下3》推出活動(dòng)贈(zèng)送周杰倫最新數(shù)字專輯《最偉大的作品》及周杰倫演唱會(huì)門票，杰威爾表示從未授權(quán)該游戲使用周杰倫的音樂作品，也沒有授權(quán)其贈(zèng)送周杰倫演唱會(huì)門票。并透露已委托律師依法處理。

杰威爾發(fā)聲明的第二天，《天下3》發(fā)文回應(yīng)，承認(rèn)沒有得到授權(quán)，也沒有在游戲中使用過周杰倫的音樂，并強(qiáng)調(diào)贈(zèng)送專輯只是日?；仞伬嫌脩舻幕顒?dòng)。

接著雙方就開始了超過兩年的訴訟長跑。2023年4月17日，杰威爾音樂以不正當(dāng)競爭為由起訴《天下3》相關(guān)三家主體公司，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元及維權(quán)合理費(fèi)用5萬元，當(dāng)時(shí)案件在杭州濱江區(qū)人民法院一審公開審理。

很快法院一審判決杰威爾敗訴，并駁回全部訴訟請求。然而杰威爾并不死心，再次起訴，結(jié)果二審敗訴了。

法院認(rèn)定，周杰倫新專輯相關(guān)的熱搜話題、詞條、宣傳報(bào)道極為普遍，《天下3》自費(fèi)轉(zhuǎn)發(fā)抽獎(jiǎng)等回饋玩家行為無盈利性質(zhì)，未違反誠信原則和商業(yè)道德，難以讓公眾產(chǎn)生周杰倫與游戲存在代言、授權(quán)等聯(lián)想，《天下3》被控行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。需要注意的是，這次是終審宣判，相當(dāng)于蓋棺定論，周杰倫和杰威爾音樂沒有辦法再次起訴，他們輸?shù)暮軓氐住?/p>

首先想說，周杰倫和杰威爾音樂這種無異于碰瓷的起訴，輸了真是活該。2022年還演唱會(huì)還沒有強(qiáng)實(shí)名，不管是個(gè)人也好、商家也罷，有錢買專輯、買演唱會(huì)門票贈(zèng)送有什么問題？幫你貢獻(xiàn)銷售額、貢獻(xiàn)演唱會(huì)票房還有錯(cuò)了？如果說純粹的贈(zèng)送行為也不對，那公司開年會(huì)抽獎(jiǎng)是不是也侵權(quán)了？真金白銀買來、無償贈(zèng)送出去，沒有哪條法律禁止吧！所以周杰倫和杰威爾音樂敗訴在意料之中，畢竟《天下3》背后的網(wǎng)易并沒有侵權(quán)。

其次，這種近乎無理取鬧、明顯碰瓷的起訴，自然是有利益驅(qū)動(dòng)，背后是資本之爭。

網(wǎng)易和騰訊都是頭部互聯(lián)網(wǎng)公司，周杰倫當(dāng)年站隊(duì)騰訊時(shí)，就和網(wǎng)易結(jié)下了深仇大恨。從游戲到音樂版權(quán)，都要掰頭一下，而周杰倫方面和騰訊的合作除了音樂版權(quán)還有其他很多方面，比如線上演唱會(huì)等，抱了大腿就要納投名狀，所以就有了對網(wǎng)易的起訴，說到底更像是向資本表忠心，對于周杰倫和杰威爾來說，是勝訴還是敗訴，其實(shí)沒那么重要。

更何況，200萬的起訴金額，對于周杰倫來說不過是零花錢。他的吸金能力有目共睹，也持續(xù)被媒體關(guān)注，之前《財(cái)富》雜志發(fā)布的“2017-2020年中國明星收入40強(qiáng)排行榜”中，周杰倫以21.53億高居榜首，年收入突破5億元。演唱會(huì)、發(fā)新歌、商務(wù)代言、其他領(lǐng)域的投資等都給周杰倫帶來高額收入。由于周杰倫的大部分歌曲都是自己作曲，版權(quán)都握在自己手上，所以每年音樂版權(quán)的收入就難以估量，名副其實(shí)的躺著賺錢。

不過擁有花不完的財(cái)富，也讓年齡越來越大的周杰倫逐漸喪失了創(chuàng)作的熱情和動(dòng)力。2022年的《最偉大的作品》實(shí)在太不上偉大，新歌沒幾首，更像是陸續(xù)推出的老歌合集，而且確實(shí)不好聽。

在那之后兩年過去了，新專輯遙遙無期，很想對周董說一句，打官司的事兒先放放，把注意力多放在做音樂上吧。